“Es desconcertante que no se apoye una medida para proteger a nuestra comunidad y evitar que los menores adquieran armas de fuego”, dijo Manny Abarca sobre Frank White.
En su propio comunicado de prensa, Frank White calificó la ordenanza como “fundamentalmente defectuosa, ilegal y contraproducente”. La reciente anulación del veto de White por parte de la Legislatura llevó al Ejecutivo del Condado a emitir su propio comunicado de prensa, esta vez pidiendo una enmienda de emergencia a la ordenanza recientemente promulgada.
TRADUCE GEMMA TORNERO
La Legislatura del Condado de Jackson, anuló el veto de una ordenanza que restringiría la posesión de armas de fuego por parte de personas menores de 21 años, el último de una letanía de amargos desacuerdos entre el cuerpo legislativo y el Ejecutivo del Condado, Frank White.
La ordenanza, convertida en ley por la Legislatura en una reunión reciente, está inspirada en parte por el tiroteo que involucró a jóvenes en la celebración, en febrero, del Super Bowl de los Kansas City Chiefs. Incluye disposiciones clave como la prohibición de compras, posesión controlada e inspecciones de capacitación y servicio, según un comunicado de prensa de la oficina del legislador del 1er Distrito, Manny Abarca. El distrito incluye los barrios históricos de Westside y Northeast.
Según la ordenanza, “Una persona de al menos 18 años de edad pero menos de 21 años de edad no puede poseer un rifle de asalto semiautomático” a menos que esté recibiendo entrenamiento o practicando tiro en un campo de tiro establecido, o a menos que esté usando el arma bajo el control de un padre o tutor legal.
“El proyecto de ley surgió de nuestras reuniones cumbre latinas, donde las fuerzas del orden sugirieron que la violencia proveniente de jóvenes, adolescentes, personas menores de 21 años con posesión de un arma de fuego era uno de sus mayores desafíos, y pedían soluciones para cumplir con las leyes que les permitirían retirar las armas a los jóvenes, porque, desafortunadamente, la legislatura estatal había creado una ley en conflicto con el estatuto federal que decía que cualquiera puede tener un arma en cualquier lugar, en cualquier momento”, explicó Abarca a KC Hispanic News, y agregó que la ordenanza beneficiaría enormemente a las comunidades de color.
Pero el veto de White fue rápido, y Abarca respondió en un comunicado de prensa al día siguiente de que ocurriera.
“Es desconcertante que no se apoye una medida para proteger a nuestra comunidad y evitar que los menores adquieran armas de fuego”, se lee en el comunicado de prensa de Abarca. “El Ejecutivo del Condado ha dejado clara su postura: no respalda este esfuerzo. Si cree que este veto debe anularse, le insto a que se comunique con sus legisladores y exija que se tomen medidas”.
En su propio comunicado de prensa, White calificó la ordenanza de “fundamentalmente defectuosa, ilegal y contraproducente”. La reciente anulación del veto de White por parte de la Legislatura llevó al Ejecutivo del Condado a emitir su propio comunicado de prensa, esta vez solicitando una enmienda de emergencia a la ordenanza recién promulgada.
“Tal como está actualmente la ordenanza, prohíbe inadvertidamente a los jóvenes de 18, 19 y 20 años cazar con un rifle semiautomático en la propiedad de otra persona, incluso si tienen permiso explícito del dueño de la propiedad”, señala el comunicado de prensa de White. “Para abordar este descuido, el Ejecutivo del Condado, White, ha solicitado que la Legislatura presente una enmienda de emergencia que aclare que los adultos jóvenes que cazan con permiso no corren el riesgo de ser acusados penalmente”.
En una declaración dirigida a la Legislatura del Condado de Jackson, White enfatizó el conflicto de la ordenanza con la ley de prelación de Missouri, que prohíbe a las jurisdicciones locales imponer regulaciones de armas de fuego que vayan más allá de la ley estatal. Agregó que la ordenanza probablemente conduciría a un litigio costoso contra el condado.
“Si bien soy firme en mi compromiso de proteger a nuestra comunidad, no puedo apoyar una legislación que sea ilegal, inaplicable y exponga al Condado de Jackson a costosas batallas legales”, dijo White en su comunicado de prensa. “Nunca he dudado en desafiar al estado cuando sirve al interés público, pero debemos asegurarnos de que nuestras acciones sean necesarias y legalmente sólidas. … El Condado de Jackson merece políticas que sean efectivas, responsables y que eviten litigios innecesarios”.
Abarca dijo que el veto es solo otro ejemplo de la falta de voluntad de White para trabajar con la Legislatura.
“No tiene otra opinión que la suya. No tiene ningún interés en colaborar. Así que éste es un excelente ejemplo de que pone su orgullo primero y no a la comunidad”, dijo Abarca. “Hablé con el ejecutivo del condado antes del veto y básicamente se negó a tener una discusión sólida. Con Frank White, es un quid pro quo. Es, ‘Haz esto por mí y yo haré esto por ti’. Y es obvio que cuando lo haces enojar, toma represalias, y esta es una de esas formas”.
Lo que la Legislatura ha hecho efectivamente, explicó Abarca, es “forzar la ordenanza a convertirse en ley”.
“Esto no es una monarquía. Frank White no es el rey del condado”, dijo Abarca. “El hecho de que diga ‘no’ no significa que no pueda suceder. Por eso hay un equilibrio en el gobierno. La Legislatura es ese equilibrio”. Sin embargo, en un comunicado de prensa tardío, el ejecutivo del Condado de Jackson, Frank White, Jr., emitió la siguiente declaración después del anuncio del fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, de su intención de presentar una demanda contra la ordenanza de armas recientemente promulgada en el condado y su solicitud a la Legislatura del condado de preservar todos los registros en previsión de litigios:
“Este anuncio no es ninguna sorpresa. Desde el principio, dejé en claro que esta ordenanza violaba la ley de Missouri. Si bien estoy en total desacuerdo con la prelación del estado sobre las regulaciones locales de armas, porque creo que las comunidades deberían tener la capacidad de protegerse a sí mismas, ignorar la ley no conduce al progreso. Conduce a desafíos legales predecibles y desperdicio de recursos y, lamentablemente, esta ordenanza hará más daño a la defensa de la seguridad de las armas que no hacer nada en absoluto.
“Cuando los líderes aprueban leyes que saben que no se sostendrán en los tribunales, no solo desperdician el dinero de los contribuyentes, sino que erosionan la confianza que la gente deposita en el gobierno. Crean frustración y cinismo, lo que dificulta la construcción del tipo de consenso que necesitamos para tomar medidas significativas. El progreso en materia de seguridad de las armas no se logra mediante teatro político o gestos performativos se logra mediante esfuerzos reflexivos, legales y sostenidos para unir a las personas en torno a soluciones reales.
“El Condado de Jackson nunca ha rehuido emprender luchas difíciles cuando es lo correcto, y hemos ganado. Nuestro éxito no proviene de acciones performativas, sino de estar del lado de la ley, actuar estratégicamente y priorizar los mejores intereses de nuestros residentes.
“Nuestro historial de éxito incluye:
• Impugnación de la Ley de Preservación de la Segunda Enmienda: cuando el estado aprobó esta ley performativa que socava el estado de derecho, me asocié con el Ejecutivo del Condado de St. Louis, el Dr. Sam Page, la alcaldesa de la ciudad de St. Louis, Tishaura Jones, y el Departamento de Justicia de los Estados Unidos para impugnarla en los tribunales. Esa ley finalmente fue declarada inconstitucional.
• Defensa de la autoridad de salud pública: durante la pandemia, nos unimos a los funcionarios de salud pública dentro y fuera del gobierno para restablecer con éxito leyes de larga data que salvan vidas y ayudan a mantener seguras a nuestras comunidades, a pesar de los intentos del Fiscal General de Missouri de eliminar esas protecciones.
• Preservación de reevaluaciones justas: cuando los procesos de reevaluación del condado fueron atacados por el Fiscal General y otros, nos mantuvimos firmes y los defendimos con éxito contra reclamos infundados.
“Ganamos estas luchas porque luchamos de manera inteligente. Seguimos la ley, no trabajamos en contra de ella. Es por eso que insto a la Legislatura a que se vuelva a reunir y arregle esta ordenanza antes de que el condado se vea obligado a desperdiciar el dinero de los contribuyentes en un esfuerzo fallido. Específicamente, los aliento a deshacer los cambios realizados al código del condado y, en su lugar, adoptar disposiciones similares a las implementadas por Kansas City, Missouri. El código de Kansas City fue elaborado cuidadosamente para evitar violar las leyes de prelación del estado y, al mismo tiempo, abordar las preocupaciones sobre la seguridad de las armas. La adopción de disposiciones similares protegería la seguridad pública y, al mismo tiempo, crearía la uniformidad que tanto se necesita en todo el condado de Jackson.
“Los habitantes del Condado de Jackson merecen un liderazgo que no se limite a buscar titulares, sino que ofrezca resultados. Por eso me opuse a esta ordenanza y por eso seguiré centrándome en medidas prácticas y ejecutables que reduzcan la violencia con armas de fuego y hagan que nuestras comunidades sean más seguras. Insto a la Legislatura y a otros a que se unan a mí para elaborar políticas que estén a la altura de las circunstancias, respeten la ley y reflejen la confianza que nuestros residentes han depositado en nosotros. Porque la lucha por proteger a nuestras comunidades es demasiado importante como para desperdiciarla en atajos y simbolismos”.
